L'après Coupe du Monde , pour les bleues .

Accueil Forums Équipes Nationales A France Les Bleues L'après Coupe du Monde , pour les bleues .

This topic contains 53 réponses, has 14 participants, and was last updated by  mem710 il y a 1 year et 1 month.

10 sujets de 11 à 20 (sur un total de 54)
  • Auteur
    Messages
  • #160463

    chrdollar
    Participant

    Corinne Diacre était encore sous contrat avec Clermont quand elle a été débauchée par la FFF (elle avait même commencé la saison).

    #160480

    jpgiprou
    Participant

    Aucune joueuse n’ a fait de remarque après l’ élimination. Elles sont toutes restées dignes dans la défaite.  Ce qu’aurait dû faire Corinne Diacre , qui au contraire s’ est exclue de l’ échec , alors qu’elle a aussi sa part de responsabilité. « Tant que je gagne j’ ai raison » avait-elle claironné . Beaucoup aurait apprécié qu’elle dise « j’ai perdu donc j’ avais tort » , au lieu de s’ en prendre à une de ses joueuses . Je ne me permettrais pas de

    désigner un remplaçant , mais si j’estime que Diacre doit démissionner c’est non seulement en raison de la non atteinte des objectifs qui lui avaient été fixés, mais

    des conséquences désastreuses que vont avoir ses déclarations sur le groupe de l’ EDF.

    A moins qu’elle se passe de toutes le joueuses Lyonnaises , je ne vois pas comment

    elle aura la confiance des sélectionnées. Sans compter celles qui ont été écartées et qui ne la portent pas dans leur coeur .  Et maintenant, voilà Aulas qui s’ en mèle .

    #160482

    jpgiprou
    Participant

    Hier soir j’ai revisionné le match via le replay de TF1 .  On devrait toujours revoir les matches à tête reposée .  N’en déplaise à beaucoup, j’ai vu une équipe de France qui a bousculé les américaines, bien plus que les Anglaises et les Néerlandaises en demi et finale. J’ai constaté qu’à part les débuts de chaque mi-temps, la France n’a jamais été mise en danger . Le jeu des Françaises n’ a pas été flamboyant, loin de là, mais j’ai vu

    des joueuses relever la tête, après le second but, là où beaucoup auraient sombré .

    Je reste convaincu qu’au cas où le pénalty avait été accordé et marqué, car il fallait

    aussi le mettre au fond des filets, les américaines n’en auraient pas mené large . Il a manqué à la France une dizaine de minutes peut-être pour revenir .  J’ en reviens à la coach , pourquoi ne pas avoir fait ses changements immédiatement après le 2-0 au lieu d’ attendre dix minutes , soit à la 80ème du match ?  Et la troisième remplaçante ? Je crois qu’elle s’ échauffe encore.  Tiens, ça me rappelle Bini , dont l’ équipe est en train de se faire éliminer, et qui a encore la possibilité de deux remplacements,  mais qui ne bouge pas une oreille. C’est vrai que Madame Diacre a été son adjointe .

     

    #160484

    romkou55
    Participant

    Elle à du faire ses changements tard ,car elle devait pensé que les bleues allaient égalisé ,pour joué les prolongations, je pense.

    #160488

    cnessy
    Participant

    Diacre ne s’en ai pas prise après une seule lyonnaise (ELS) mais d’autres aussi, sans dire que, ces mêmes lyonnaises, sont arrivées au stage, dès la WCL a été gagnée et qu’on les a fait travailler très fort, sans les ménager, d’où certaines blessures, alors qu’elles avaient besoin de récupération et que des tests auraient pu/du être fait.

    Ce n’est pas très malin de sa part et démontre une méconnaissance du corps humain, en général et, de joueuses de foot, de haut niveau, d’autre part. Un manque de psychologie, flagrant et inadmissible.

    Qui plus est, elle n’aime pas, mais vraiment pas, l’OL et le montre ouvertement. A la place des lyonnaises et de leur Président, je refuserai la sélection, on verrai ce que Diacre ferait sans ce noyau de joueuses !!

    @romkou55

    Je n’ai pas prétendu être capable de diriger une équipe de foot, même amateur mais, je sais reconnaître un coach capable et un incapable et, des capables de diriger l’équipe de France, de leur faire pratiquer un jeu, cohérent et plaisant, il y en a, qui n’ont pas la « tronche en biais » 🙂

    Quant à toi, tu devrais réviser ton français, ou équiper ton PC d’un bon correcteur grammatical et orthographique, tu serais plus agréable à lire, ceci dit en toute amitié.

    #160493

    romkou55
    Participant

    Sinon pour le noyau de joueuse ça se rebâtit  ,car le jour ou les cadres prendront leur retraites , le noyau sera toujours à remplacé. Il y à quand même un soucis avec les A , car quand on voit les équipes universitaires , elles font de bons résultats lors des grosses compétitions , alors que les joueuses sont toutes en double projet.

    #160505

    Metos
    Participant

    Ce qui m’a semblé le plus frappant  dans notre équipe nationale,c’est qu’il ni avait  aucune détentrice « des clefs du  camion » comme on  dit.

    Certains vont me dire que ce devait  être Amandine  Henry, mais, je suis désolé, elle peut pas éteindre les incendies du milieux de terrain,couvrir les 2 ailes en défense , ce projeter pour marqué,être dans la surface pour le jeu aérien et  en plus  distribuer les passes dans les intervalles!

    Il a manqué une  vrai meneuse de jeu,il a manqué une Necib,une Tolleti,une Dali, une fille qui  voit le jeu, une fille qui va faire LA passe qui va décalé,la fille qui va faire déclencher.

    Maintenant faisons donc un plan sur la comète et imaginons un instant la situation suivante face a l ‘échéance a venir qu’est  la qualification pour l’euro  en Angleterre (ça commence en Septembre/Octobre si je me trompe pas).

    Déjà, plus d’Élise Bussaglia qui a déclaré mettre fin a sa carrière internationale.Plus de Gaëtane Thiney,elle est dans les mêmes années que Élise et vu ce quelle nous a montré,il serait  temps qu’elle fasse de même pour moi.

    Au  vu  de la »guerre ouverte » qui ce profile entre  notre bien aimée sélectionneur et les joueuses Lyonnaises,on enlève aussi Amel Majri,Amandine Henry,Wendie renard, Eugénie Le Sommer,Émeline Laurent,Delphine Cascarino,Sarah Bouhaddi et Griedge Mbock.

    10 joueuses sur les 23 dernières sélectionnées a remplacer dont le fameux « noyau de cadre ».

    Vous pensez vraiment  que d’ici ,allez Fin Octobre, y a ne serai ce que 5 perles du foot féminin qui  vont sortir du fin fond de la Océan pour remplacer ces joueuses?

    Mais ,allez pourquoi pas , soyons fou,elles éclosent et  sont la.Ça changera quoi si y a pas de plan de jeu, si  y a pas de vraie stratégie tactique?

    Vous  avez vu la stratégie Américaines? Faut  l’expliquer?

    1° Grosse pression pour marquer vite dans le 15 premières minutes.

    2° des Attaquantes qui défendent avec les milieux et  qui descendent pas plus que la zone  avant  les 40m de leur but.

    3° 2 Milieux récupératrices avec un gros bagage technique pour percuté jusqu au  35m adverse pour déstabiliser et faire LA passe qui décale ou le faux appel qui libère l’espace

    4° un fois le 1er but  marqué, on passe a 3 au centre, et les attaquantes passent en contre sur les cotés .

    5° a partir du  2em but, gestion jusqu’à la 75em et  on passe a 5 derrière « on met le bus, le bar est  fermé tout le monde dehors »

    On a eu un plan établi comme ça ou une ébauche de stratégie, que ce soit au mondial ou en « match  international » comme nous la dit notre sélectionneur éclairée?

    si  vous les avez vu, on a pas du  voir les même match  alors!

     

     

    #160515

    romkou55
    Participant

    Même les meilleurs plans ou stratégies tiennent rarement le coup , au contact de l’adversaire.

    #160516

    Metos
    Participant

    « Même les meilleurs plans ou stratégies tiennent rarement le coup , au contact de l’adversaire. »

    Effectivement,le plan de jeu et la stratégie Américaines,ne les a pas rendu  Championnes du  monde 2 fois de suite.Et la marmotte elle mets le chocolat dans le papier d alu…..

    #160518

    romkou55
    Participant

    Je parlais des plans des adversaires .  De tenir le plus longtemps possible ,avant de prendre le 1er but.

10 sujets de 11 à 20 (sur un total de 54)

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.