D1 F 2018-2019

Accueil Forums France D1 F D1 F 2018-2019

Ce sujet a 848 réponses, 34 participants et a été mis à jour par  bougezvous, il y a 2 mois et 2 semaines.

10 sujets de 291 à 300 (sur un total de 849)
  • Auteur
    Messages
  • #148992

    gromit
    Participant

    @sweetheart (sur le post #148966)

    Je suis très largement d’accord avec ton analyse de la situation,, qui me semble pertinente.
    Deux petits bémols. Le premier n’est qu’une interrogation, en aucun cas une contestation de tes propos. Je me demande dans quelle mesure les bons recrutements de certains clubs (Bordeaux, Fleury Dijon) sont dus à une prise de conscience et à une ambition nouvelle de ces clubs, ou bien – plutôt ou aussi, l’un n’empêchant pas l’autre- aux possibilités nouvelles du marché;notamment français, vu les recrutements très largement étranger des « pontes » (Lyon, PSG, MHSC).

    Le 2e bémol est, lui, un désaccord.
    Je ne partage pas l’opinion (largement exprimé par le milieu du foot féminin, et notamment les médias spécialisés dont FE) que la D1 serait désormais « inondée de lumière », via les retransmissions de ses matchs par le groupe C+.
    Car seuls les abonnés à C+ peuvent voir ces matchs. Et ces abonnés sont de moins en moins nombreux, leur nombre se réduisant comme peau de chagrin d’année en année.
    Le foot masculin français, la L1, peut effectivement être très largement vu, car à chaque journée de championnat, TOUS les matchs bénéficient de streams évidemment gratuits, profitant donc à tous les non-abonnés (à C+, comme à BeIn). Cela grâce au dévouement des amateurs de foot abonnés à ces chaînes.

    Mais pour la D1, rien de ça ! Depuis la première journée, il n’y a pas eu un seul match, PAS UN; bénéficiant d’un stream… Les non-abonnés à C+ ont donc ZÉRO chance de voir ces matchs. Soit que les abonnés fans de foot féminin soient techniquement incapables de les « streamer », soit qu’ils se moquent de faire profiter la communauté qui n’a pas les moyens financiers de s’abonner.

    La D1 féminine n’est donc vue que par une infime minorité de gens. Et je ne parle même pas des étrangers !
    Aujourd’hui, je peux voir davantage en une saison de matchs de Frauen Bundesliga, de FAWSL, de Liga Feminina, de NWSL que… de D1, pourtant tous retransmis, mais avec un visionnage « publique » égal à zéro…

    #148994

    Elekami
    Participant

    Pour les matchs sur Canal+ Sports, on peut trouver des streams en général.

    Pour ceux sur Multisports/Foot+, c’est normal, quasiment personne n’a ces chaînes et elles n’intéressent pas grand monde… payer 10€ par mois supplémentaires pour avoir la D1, et des matchs de championnats belges et néerlandais, alors que les abos Canal sont déjà très chers et qu’on peut avoir Bein Sports pour 15€… Canal ferait mieux de rendre ces chaînes gratuites, de toute façon vu qu’ils sont en train de perdre leurs droits pour tous les autres trucs, ils n’auront pas le choix à force.

    #148995

    cnessy
    Participant

    @gromit

    Hello !

     

    « Mais pour la D1, rien de ça ! Depuis la première journée, il n’y a pas eu un seul match, PAS UN; bénéficiant d’un stream… Les non-abonnés à C+ ont donc ZÉRO chance de voir ces matchs. Soit que les abonnés fans de foot féminin soient techniquement incapables de les « streamer », soit qu’ils se moquent de faire profiter la communauté qui n’a pas les moyens financiers de s’abonner. »

    Tu as tout vu, tout remarqué et analysé, bravo, je me suis fais les mêmes réflexions et ça m’emm**de comme pas possible, de ne pouvoir regarder les matchs. Je me suis demandé si tous les posteurs, ici présents, étaient abonnés à C+, que personne ne disait rien.

    Mais, peut-être n’y a t-il aucun abonné, passionné de foot féminin, tout simplement 🙁

    Je crois que ce n’est pas de cette façon que C+ va redorer son blason et, comme je le disais, dans un autre message, ancien, ce serait plus sympa de diffuser un match, de-ci-delà, en clair sur une chaîne du groupe, ça pourrait « peut-être » attirer quelques sympathisants foot féminin.

    Pour ce qui est de l’analyse de sweetheart, je l’ai trouvée, plutôt bonne.

    #148998

    sweetheart
    Participant

    @gromit,

    Mais je suis d’accord avec ton « coup de gueule » sur les retransmissions télévisées.

    Moi j’ai suivi le parcours inverse à d’autres. A savoir que jusqu’à il y a peu,je n’étais pas abonné à Canal. Et puis mon grand âge aidant, et comme pour une récompense,la personne qui m’est la plus chère m’a abonné en me disant que « au moins,tu pourras regarder ton foot »,comme elle dit.Du coup,j’ai Canal et Being par la Télé d’Orange.

    Oui mais…Maintenant,c’est RMC qui a le marché de la Ligue des champions masculins.Et comme j’ai dit,là,je ne suis plus car il faudrait s’abonner partout avec un budget télé.Tu sais ,c’est comme pour tout ce qui est bon,faut pas en abuser.

    Donc je te rejoins complètement et je comprend. Quand je parlais de lumière,je voulais surtout dire que la retransmission est un évènement d’importance qui fera date dans l’évolution de notre foot féminin, au même titre que la professionnalisation lorsqu’elle sera généralisée.

    Peut-être que je ne t’apprend rien,mais je te le dis quand même,il existe des sites « multisports » qui assurent des directs.

     

    #148999

    sweetheart
    Participant

    …et c’est ainsi que j’ai pu regarder Man City-OL.

    #149000

    alain
    Participant

    « payer 10€ par mois supplémentaires pour avoir la D1 »

    c’est le prix à payer donc je l’ai fait, cela revient moins cher que d’aller au stade mais vous voulez profiter du spectacle gratuitement, les joueuses méritent plus d’estime de votre part.

    #149001

    chrdollar
    Participant

    Alors autant j’entends les remarques sur la Ligues des Champions masculine qui perd clairement de la visibilité, autant je ne comprends pas vraiment celles sur la D1 : effectivement, il pourrait toujours y avoir plus de visibilité et la compétition diffusée en clair (mais quelle compétition est diffusée en clair de nos jours ?). Mais l’exposition est incomparable avec le néant qui régnait jusque là, Eurosport étant encore moins visible que Canal+ (pour le peu de matchs qu’ils diffusaient de toute façon) et on verra en fin de saison si C8 ou CStar n’auront pas diffusé autant de matchs que France 4 (ce qui ne serait pas difficile).

    Et surtout, maintenant que c’est le produit d’appel du groupe Canal, il y a des résumés des matchs de D1 dans à peu près toutes les émissions de sport des chaînes concernées.

    #149003

    chrdollar
    Participant

    Sinon au sujet du PFC, je m’étonne de l’étonnement. Parce que c’est bien beau de se rappeler les performances passées de Juvisy mais ici et maintenant, je ne trouve pas que l’effectif parisien soit vraiment meilleurs que ceux de Bordeaux, Fleury ou Dijon. Et en tout était de cause assez loin de ceux du PSG et de Lyon, qui sont justement les deux équipes victorieuse du PFC.

    Et d’une manière générale, maintenant que l’ex-Juvisy s’est mis en concurrence (en particulier sur le plan du recrutement) avec des clubs plus puissants, ça va évidemment être de plus en plus difficile.

    À ce titre, la symbolique du changement nom lors de la fusion me semble assez catastrophique : on est passé de Juvisy, deuxième club le plus titré de D1, cador du championnat féminin à Paris FC, club qui vivote en Ligue 2 les bonnes années. Du coup pour les futures recrues, les sponsors, les partenaires, il n’y a plus aucun avantage d’image par rapport à Dijon ou Lille.

    #149004

    alain
    Participant
    #149005

    Elekami
    Participant

    @alain Tu l’as fait tout comme moi car cela t’intéresse… Mais pour les simples curieux ou le grand public est-ce que tu penses que pour démocratiser la D1, c’est vraiment la meilleure chose à faire que de mettre ces matchs dans un abo à 10€/mois ?

10 sujets de 291 à 300 (sur un total de 849)

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.