OUI : Plus les années passent et moins la question se pose finalement. Les pelouses artificielles « nouvelle génération » se rapprochent de plus en plus du gazon naturel, grâce à des matières permettant une meilleure souplesse notamment. Les terrains synthétiques permettent aussi d’être moins dépendant des conditions climatiques -et évitent donc les reports de matches-. D’un point de vue plus footballistique, cette surface demande plus de précision, mais permet un jeu plus rapide et réduit les problèmes de rebonds. Les techniciennes sont alors plus souvent avantagées sur ce type de terrain. Un bon point pour nos Bleues cet été, non ?
NON : Rien ne vaut l’herbe, la vraie ! C’est d’ailleurs ce que de nombreuses joueuses défendaient il y a quelques mois, afin de dissuader la FIFA d’organiser la Coupe du Monde 2015 sur des terrains en gazon synthétique (demande rejetée). Au-delà des brûlures engendrées par cette surface, le nombre de blessures pourraient également s’avérer plus élevé sur ce type de terrain, que sur une pelouse naturelle. En effet, bien que les matières aient évolué avec le temps, le synthétique est toujours réputé pour « accrocher » les crampons et bloquer certains mouvements rotatifs. Celui-ci reste également plus traumatisant au niveau des articulations et des tendons (risque de lombalgies et de tendinites notamment). On le dit et on le répète : malgré tous les efforts du monde, rien ne remplacera un bon terrain en herbe.